對，天氣不錯。陽光照得滿眼亮，這頂黑色安全帽的罩蓋一拉下來剛好可抵用太陽鏡，方便。
文／顏敏如 Yen Minju
對，天氣不錯。陽光照得滿眼亮，這頂黑色安全帽的罩蓋一拉下來剛好可抵用太陽鏡，方便。
喔，這皮外套至少有五年了，鮮紅色容易看起來新。 的確是日本進口的摩托車。從我住處到蘇黎世的辦公室得跑半小時的高速公路，輪胎也必須跟汽車的差不多寬厚。 （這女人到底要什麼？她在電郵裡提到自己是台灣人，對我寫的報導有興趣，想和我進一步交談。我所知道的，不全都在文章裡了？現在見了面，她倒是對我的裝束感到好奇。還早，火車站裡人不多，眼前的這家咖啡店正有些空位。） 不是我對台灣有興趣、有研究，為什麼會接下這個案子完全事出偶然。事情是這麼樣的：Wang的咨詢人寫信給我們週報，總編輯則隨手遞給了我。看了下大約的內容，我覺得有意思，便答應接下這個差事。不過我提出一個要求，除非見到Wang 本人，否則我不寫。為什麼？第一，這事複雜又敏感；第二，我不熟悉台灣，事件主角對我而言太過陌生，不和他面對面談，我很難想像自己要怎麼寫。 Wang在瑞士怎麼會有他的律師？當然和錢有關。我必須先了解這個案子才能計劃要如何下筆，除了咨詢人提供的訊息之外，我跑了伯恩，也在蘇黎世做電話訪談，還有，我們司法部的網站上也可查得到資料… 沒，即使真有人指使我該寫些什麼，我也不可能接受！ 不，我不是單獨前往倫敦。也不對，嚴格說起來，我的確是單獨去。這事，他們保密到家。我在出發前一天下午才接到電話，要我第二天一早飛倫敦，上了飛機才踫到那個咨詢人。 （她頓了頓，似乎不太相信我的話。蘇黎世與倫敦之間每天有數次往返的班機，只要有了約定的時間，很容易計算出應該搭哪一班次。我在機上巧遇Wang的咨詢人，只不過說明，我們都希望能準時到達。當然，除非他需要有所佈置而提早起程。女人未免想得太遠。這案子雖然相當不尋常，至少在我這一邊是絕對透明的。嗯，她已經懷疑我兩次了！） 和他同機倒是省了對方一通手機費。原本我只曉得要到倫敦，其他的，「到時再說」。下了機，咨詢人告訴我應該去Hotel Sheraton之後，便消失了。我依「指示」前往，在飯店大廳等了一會兒，手機響起，才有人在電話那頭輕聲地說：Room Amsterdam。 （女人認為我的敘述有那麼些偵探小說的成份，這點我不否認。事實上，我只不過在工作而已。） 那是一般飯店提供的會議室，不大不小，相當舒適。對了，經妳一提，我倒是想起來，我開門進去時發現，所有的百葉窗全拉上了，似乎有意要掩飾什麼。我坐下來等，不久後便聽到小心翼翼的叩門聲，有人遲疑地進了門。 不，不，我們一共是五個人在場：Wang本人、他的兩個兒子、咨詢人和我。沒錯，妳的猜測完全正確。Wang 原本不願出面，後來大概是被咨詢人說服，才由他的兒子陪著來。答應見面的目的？我想，他打算藉機表明他的無辜吧。我只知道事情發生在1991年，台灣從法國購買驅逐艦時，因經手人的佣金以及給法國高層的回扣金額相當龐大，為了讓事件不致外洩，一位姓Yin的軍官被謀殺棄屍。現在台灣控告Wang為主謀，希望瑞士能凍結他在銀行的存款並提供司法協助。 照辦了。問題是，今年五月初，當聯邦法院宣佈支持對台灣的司法協助時，Wang的律師卻向司法部提出申訴。內容大約是，司法協助只能在國與國之間對等進行，如果瑞士協助台灣，等於間接承認台灣是個獨立國家，這麼一來，瑞士就必須準備承受目前還難以預見的後果！是的，妳當然比我更清楚，瑞士擔不起觸怒中國後的代價。至於司法部長會有什麼決定，現在還不清楚。 （她點點頭，陷入沈思，似乎有些惱怒。） 這個人嘛，是個老先生。他對見面前，因難以決定是否赴約而三番兩次更動，感到抱歉；他還很禮貌地請我關掉手機，似乎怕我透過這個小媒介把談話內容傳出去，我照做了之後，他才放心地開始講述自己的故事。 （女人顯出很有興趣的樣子，可能她對這個人物所知有限。） Wang不到二十歲跟隨政府軍從中國到台灣之後，很快就有了自己的事業，不但搭建台灣的電話系統，更成了Siemens及法國軍火企業Thomson的總代理。當時支持台灣的就只有美國，Wang是與歐洲較有接觸的人，台灣政府也就透過他與歐洲關係的這個管道而得到了些好處。佬美只提供台灣三流的武器，為了抵禦中國，台灣只好轉向歐洲購買較現代化的裝備，可是歐洲又怕中國進行報復措施，買賣雙方於是需要像Wang這樣的生意人在暗地裡穿梭。 沒，他當然不可能對我透露太多，有些資料是我自己「做功課」得來的。「Bravo」是這份買賣合同的名稱，上面詳細列出六艘Lafayette驅逐艦的交貨細節，這份合約由Wang和法國在1991年簽訂。咨詢人曾告訴我，當時冷戰剛結束不久，東西方不再競賽軍備，法國的軍火工廠有幾千個工作岌岌可危，台灣的大採購，非常受到法國的歡迎。可是簽訂合同的油墨未乾，或許受到壓力而反悔，法國立即又回到原有的武器外銷政策，不打算賣軍艦給台灣。後來台灣將25億美金攤在桌上顯示購艦的決心，法國於是趁機築高門檻，提出，如果台灣能接受分段式交貨，也就是台灣必須自己組裝軍艦，他們才願意睜一眼閉一眼地履行合約。這麼一來，事情不但變得複雜，費用也相對提高，Wang 的工作也就更加艱鉅。不讓自己吃虧的結果，Wang的5億美元佣金便進了瑞士銀行的46個賬戶。 （女人顯得很驚訝，46個賬戶！一個賬戶一個名字，這事不難。目前這些錢還都讓聯邦法庭凍結在瑞士。） 「Bravo」合約上雖註明不付佣金，Wang 卻不這麼想，他認為，不論在軍火或其他生意上，佣金是平常而合理的，特別是在保衛國土的大工程上，總不能只打幾通電話，和幾個人接觸後了事。Wang的運氣就壞在，追究Lafayette事件成了你們陳總統為了兌現反貪污競選諾言的象徵。如果台灣控告法國成功而得到6億美金的賠償，絕對是你們總統的大勝利。到目前為止，台灣的意向都還受到我們聯邦法院的支持，由於案子還在進行，接受我訪問的法官不願說明細節。 奇怪，妳怎麼會突然提出這個問題？Wang的英文的確一開始時不容易懂，三、四小時之後也就習慣了。而且，他似乎很有談話的興致，畢竟這是他在被認為涉案之後，第一次能在媒體前為自己辯護。對了，問題就在於這事牽扯出一條人命，我們的法官也因此而特別留意。通常在謀殺事件上，他們較願意做跨國協助。 （女人說，Yin的屍體在1993年底被發現後，社會上便有許多傳聞。她看到的媒體報導大都側重在謀殺的時間、地點以及方式上。這些我倒沒什麼興趣。）\r Wang表示，事發當時他正在美國探望孩子，知道自己涉案後，就再也不敢回台灣，因為，一回去一定會遭到刑求。他說，台灣不能跟歐洲比，以他的年紀，被逮後大概撐不了幾天。說到這裡，我發覺他的聲音有些顫抖，他也開始在帶來的一大堆文件裡翻閱，希望能給我看他無辜的證明。他又說，其實Yin並沒受託經手Lafayette的案子，Yin是Bravo合約簽訂兩年後，在1993年才調到軍購部門。他的死因和Bravo毫無關聯。 沒有，據我所知，應該沒有，台灣還不能證明，Yin的死和Lafayette事件有關。大概就是針對這一點，Wang不斷給我看有關的數據、中譯英的起訴書及影印的報紙文章，可是有什麼用呢？以個人力量對抗巨大的政治勢力？還是就像Wang 所說的，他覺得自己像個在政治利益之間隨意被踢踏的皮球？ （女人認為我在為Wang辯護。沒必要吧，我只是以旁觀者身份設想各種可能而已。） Wang的說法是，陳政府利用Lafayette事件整肅異己，並趁機窺探政治仇敵的存款狀況，他認為自己是台灣內政事務的犧牲者。他還透露，你們的政府給了瑞士法官一張政治對手的名單，希望能知道這些人的財務情形。我採訪的法官則說，像Wang 的案子，一般說來，表面所呈現的和實際上仔細研究過的結果，差異很大。更確切的，他不願多說。 不，Wang並不顯得激動。他說：「我為什麼要殺人，或僱用殺手？我已經76歲了，有些財產、有快樂的家庭、有好名聲，我是佛教徒，生活節儉，我何必要犯罪受苦？」記得要告別時，Wang握著我的手不放，我才發覺，他十分瘦小，褲子太寬，西裝太長。他大概也從我的眼神或行為感受到了某種氣氛，而感性地為自己辯護：「我老了也病了，幾年前就患了癌症，被切除一個腎。我沒有說謊的理由，為什麼你們這樣對待我？瑞士不是個誠實正義的國家嗎？」 現在我倒有個問題，妳認為以Wang的背景，他會是台灣政府要找的人？ （台灣女人想了想才說，事情發生在十一年前，當時Wang才65歲，也還健康。十年前後，思想可以有巨大的改變。此外，中國人喜歡以各種方式積財，不但錢財與聲望成正比，即使自己和子女一生不愁吃穿，也願意為他不認識的後幾代子孫鋪路，是種帝國王朝的思想，一種極端保護私領域的觀念。） Wang的咨詢人找媒體寫報導的目的？喔，這倒是個好問題。我猜想，大概是要瑞士商界對司法部施壓，讓聯邦法庭放棄對台灣司法協助的決定，否則和其他國家比較，瑞士在中國的經濟利益，不就要蒙受巨大損失？ （我的可樂已經喝完了，她的茶卻還沒碰。嗯，刋出報導的目的，大概是台灣女人想要知道的吧。 ） | ||
